Obrona w sprawie Europejski Nakaz Aresztowania ENA

Europejski Nakaz Aresztowania ENA jest środkiem, który ma służyć ekstradycji do Polski osób poszukiwanych i skazanych. Wydanie ENA jest niedopuszczalne jeżeli miałoby umożliwić sprowadzenie osoby:

  1. w związku z prowadzonym przeciwko osobie ściganej postępowaniem karnym o przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do roku,
  2. w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy.

Obok określonych „na sztywno” przesłanek negatywnych, których brak jest łatwo zauważalny i trudny do zwalczenia, istnieje przesłanka, która może stanowić pole manewru dla obrony.

W związku ze zmianami w procedurze karnej wydanie ENA jest niedopuszczalne, jeśli nie wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości.

Sąd musi zbadać czy ww. przesłanka jest spełniona.

Czy interes wymiaru sprawiedliwości w konkretnym przypadku wymaga, aby Europejski Nakaz Aresztowania został wydany?

Zadaniem Adwokata będzie wykazać, że w tym konkretnym przypadku takiego interesu wymiaru sprawiedliwości brak.
W praktyce istotne dla udzielenia odpowiedzi na tak postanowione pytanie, a tym samym i decyzję, czy ekstradycja będzie mieć miejsce, a Klient zostanie przymusowo sprowadzony do Polski celem odbycia kary pozbawienia wolności są m.in.:

  • kaliber popełnionego czynu i przewidywana kara,
  • sytuacja oskarżonego i jego okoliczności osobiste,
  • charakter sprawy,
  • specyfika dowodów zebranych w sprawie i możliwość ich przeprowadzenia podczas rozprawy,
  • względy ekonomiczne,
  • małe szanse na ekstradycję lub niecelowość uruchamiania tej instytucji,
  • czas jaki upłynął od popełnienia czynu,
  • czas jaki upłynął od uprawomocnienie się wyroku.

Praktyka adwokacka i orzecznictwo pozwalają zauważyć, że interes publiczny nie przeważa na życiem prywatnym i rodzinnym skazanego, gdy „niewczesność” użycia środków prawnych [aby sprowadzić skazanego] sprawia, że ich zastosowanie może stanowić nieproporcjonalną ingerencję w dobra osobiste skazanego, a tym samym może być sprzeczne z art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz z art. 31 ust. 2 zd. 1 Konstytucji – tak SO Płock w postanowieniu z dn. 25 kwietnia 2017 r., II KOP 25/16.

Natomiast bez udziału obrony w postępowaniu karnym o wydanie ENA – szanse, że Sąd z urzędu zastosuje ww. przesłankę, a tym samym  Europejski Nakaz Aresztowania nie zostanie wydany – zdają się być marginalne.

Adwokat Gorzów Wielkopolski

do sprawy Europejski Nakaz Aresztowania ENA

Kancelaria Adwokacka Gorzów Wielkopolski

obrona w sprawach karnych.

Paweł Wróblewski

ADWOKAT - SYNDYK
Jako Adwokat wpisany na listę Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze oraz Doradca Restrukturyzacyjny / Syndyk legitymujący się licencją nr 1246 - Ministerstwo Sprawiedliwości zajmuję się prowadzeniem postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. W swojej praktyce zajmuje się także prawem karnym, w tym w szczególności tematyką związaną z prawami osób podejrzanych, oskarżonych, a także i skazanych. Ukończyłem polskie studia prawnicze na UAM w Poznaniu oraz niemieckie studia prawnicze na EUV we Frankfurcie.

Latest posts by Paweł Wróblewski (see all)

2 myśli na temat „Obrona w sprawie Europejski Nakaz Aresztowania ENA

    • Witam Brexit jest faktem, ale jego konsekwencje i znaczenie dla porządku prawnego są nadal przedmiotem ustaleń międzyrządowych / z KE.

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.