W sprawach karnych przeciwko osobie, która spowodowała wypadek drogowy – w przypadku, gdy dochodzi do skazania – sądy w wyroku zazwyczaj orzekają obowiązek naprawienia szkody.
Podstawą dla działania sądu karnego jest art. 46 k.k.
Zgodnie z tym przepisem w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Można zaryzykować tezę, że jeżeli pokrzywdzony jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, to w 99 na 100 sprawach wniosek o naprawienie szkody jest składany.
Charakter takiego obowiązku naprawienia szkody jest mieszany. Z jednej strony jest to bowiem środek kompensacyjny (do niedawna środek karny) – z drugiej strony podkreśla się jego funkcję kompensacyjną właśnie co z kolei stanowi domenę prawa cywilnego.
Skoro zabarwienie obowiązku naprawienia szkody jest akcentowane i akceptowane powstała wątpliwość, czy kierowca skazany za spowodowanie wypadku drogowego, na którego sąd karny włożył obowiązek naprawienia szkody może ten obowiązek przerzucić na zakład ubezpieczeń w którym ma wykupioną polisę OC.
Skoro bowiem w procesie cywilnym w ramach tzw. gwarancyjno-repartycyjnej odpowiedzialności zakład ubezpieczeń odpowiada obok sprawcy wypadku na zasadzie in solidum, to być może quasi-cywilny obowiązek naprawienia szkody z postępowania karnego można również potraktować jako obowiązek obciążający zakład ubezpieczeń?
Nie można – tak wypowiedział się w tym przedmiocie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt: IV CK 706/04
Sprawcy wypadku komunikacyjnego, którego odpowiedzialność odszkodowawcza objęta została umową obowiązkowego ubezpieczenia OC, nie przysługuje wobec ubezpieczyciela roszczenie o zwolnienie go przez tego ubezpieczyciela z obowiązku naprawienia szkody wobec poszkodowanego.
Co to oznacza w praktyce? W praktyce oznacza to, że w ramach postępowania karnego Adwokat działający w Twoim imieniu będzie zabiegać o maksymalnie obniżony wymiar obowiązku naprawienia szkody, bo
- koszt, który poniesiesz w ramach takiego obowiązku będzie Twoim kosztem – nie będziesz mógł go przenieść na zakład ubezpieczeń z którym miałeś zawartą umowę OC,
- orzeczenie odszkodowania lub zadośćuczynienia i tak nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego przez pokrzywdzonego – a to oznacza, że kwota, która zapłacisz nie pozbawi pokrzywdzonego możliwość dochodzenia dalej idących roszczeń.
Warto zatem negocjować z pokrzywdzonym wysokość obowiązku naprawienia szkody.
Adwokat Gorzów Wielkopolski
Kancelaria Adwokacka Gorzów Wielkopolski
Jako Adwokat wpisany na listę Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze oraz Doradca Restrukturyzacyjny / Syndyk legitymujący się licencją nr 1246 - Ministerstwo Sprawiedliwości zajmuję się prowadzeniem postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. W swojej praktyce zajmuje się także prawem karnym, w tym w szczególności tematyką związaną z prawami osób podejrzanych, oskarżonych, a także i skazanych. Ukończyłem polskie studia prawnicze na UAM w Poznaniu oraz niemieckie studia prawnicze na EUV we Frankfurcie.
- Zatrzymanie prawa jazdy za alimenty - 6 września 2024
- Przepisanie majątku za życia a zachowek. Co warto wiedzieć? - 18 lipca 2024
- Ugoda pozasądowa – czy warto ją zawrzeć? - 11 lipca 2024