Odmowa abolicji ZUS
Czy ZUS odmawiając abolicji składek zawsze ma rację ?
Ustawa z dnia 15 stycznia 2013 roku wprowadziła możliwość umorzenia składek ZUS, dla osób, które w latach 1999 – 2009 prowadziły działalność gospodarczą, i z tego też tytułu posiadają zaległości względem ZUS.
Do Kancelarii zgłosił się Klient, poszukujący wsparcia po wydaniu przez ZUS decyzji odmawiającej umorzenia składek, z uwagi na fakt, iż zdaniem ZUS, w dacie wydania decyzji Klient posiadał inne zaległości.
W toku postępowania przed Organem Rentowym, została wydana decyzja, określająca które konkretne należności mogą zostać objęte umorzeniem abolicyjnym – w tym konkretnym przypadku była to kwota powyżej 70 tysięcy złotych. Nie mniej jednak, ZUS wydając decyzję określającą kwotę umorzenia, nie określił – zarówno w decyzji, jak też na późniejszym etapie postępowania – jaka konkretnie kwota i z jakich tytułów nie będzie podlegała umorzeniu.
W stosunku do należności, które nie mogły być objęte umorzeniem,- a które wskazał ZUS- Klient zawarł układ ratalny, który następnie spłacił w całości.
Nie mniej jednak, po spłacie należności objętej układem ratalnym, ZUS wydał decyzję, na mocy której odmówił wydania decyzji umarzającej zaległości, z uwagi na fakt, iż zdaniem Organu Rentowego, na koncie Klienta istniały zaległości, uniemożliwiające wydanie pozytywnej decyzji abolicyjnej.
Jaka argumentacja ZUS?
ZUS argumentował, iż z umorzenia abolicyjnego można skorzystać wyłącznie w sytuacji, w której zaległości niepodlegające umorzeniu zostaną spłacone w wyznaczonym terminie, tj. przed wydaniem decyzji o umorzeniu składek objętych abolicją.
Po włączeniu się do sprawy i skierowaniu odwołania od decyzji na drogę sądową, Sąd Okręgowy uznał, iż Klient dopełnił wszelkich formalności, aby dokonać kompleksowej spłaty zadłużenia, które nie będzie mogło być objęte umorzeniem. Pomimo tego, iż Klient wielokrotnie pojawiał się w siedzibie Organu Rentowego a także kierował stosowne pisma, uzyskiwał sprzeczne informacje, z jednej strony wskazujące, na fakt, iż zaległości objęte układem ratalnym zostały w całości spłacone i innych zaległości nie ma, zaś z drugiej strony, że na koncie płatnika istnieją zaległości które uniemożliwiają umorzenie zaległych składek.
Co na to Sąd?
Sąd nie dał wiary twierdzeniom ZUS, iż ustnie poinformował Klienta o wysokości zaległości. Ponadto, Sąd wyraźnie wskazał, iż nieudzielenie rzetelnej i wyczerpującej informacji o wszystkich należnościach niepodlegających umorzeniu uniemożliwiło skarżącemu zapłatę należności niepodlegających umorzeniu.
W związku z powyższym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję, wskazując, że nie staniały podstawy do odmowy umorzenia należności względem ZUS, które mogły zostać objęte abolicją.
Wyrok nie został zaskarżony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, i jest już prawomocny.
Tym samym, Klient skorzysta w pełni z umorzenia składek w powyżej wskazanej kwocie.
Z tego względu odmowa abolicji ZUS nie oznacza końca sprawy. Można złożyć odwołanie do takiej decyzji i zawalczyć o swoje intresy.
Poniżej zamieszczamy skan prawomocnego już wyroku Sądu Okręgowego.
Autor: Marta Dąbrowska Aplikant adwokacki
Adwokat Gorzów Wielkopolski
Kancelaria Adwokacka Gorzów Wielkopolski
Zapoznaj się z naszymi pozostałym publikacjami
Kanał Youtube: MYŚL JAK ADWOKAT
Jako Adwokat wpisany na listę Okręgowej Rady Adwokackiej w Zielonej Górze oraz Doradca Restrukturyzacyjny / Syndyk legitymujący się licencją nr 1246 - Ministerstwo Sprawiedliwości zajmuję się prowadzeniem postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. W swojej praktyce zajmuje się także prawem karnym, w tym w szczególności tematyką związaną z prawami osób podejrzanych, oskarżonych, a także i skazanych. Ukończyłem polskie studia prawnicze na UAM w Poznaniu oraz niemieckie studia prawnicze na EUV we Frankfurcie.
- Zasiedzenie nieruchomości - 23 kwietnia 2024
- Podział majątku po rozwodzie: Kluczowe kwestie, na które warto zwrócić uwagę - 18 kwietnia 2024
- Wstrzymanie zastępczej kary pozbawienia wolności - 6 marca 2024