Rzeczywiście zdarza się, że adwokat jest włączany do sprawy „po czasie”.
Zapadł prawomocny wyrok, wymierzono karę bezwzględnego pozbawienia wolności – skazany staje się osadzonym i często za pośrednictwem rodziny próbuje dopiero na tym etapie nawiązać kontakt z adwokatem.
Jak w medycynie – lepiej sytuacjom zapobiegać, niż leczyć. Czy skazany musi do końca i od razu odbyć karę? Nie musi, choć oczywiście to zależy.
Rozwiązaniem może być warunkowe przedterminowe zwolnienie od odbywania reszty kary pozbawienia wolności. W tym wpisie chciałbym jednak zwrócić uwagę na inne rozwiązanie z kodeksu karnego wykonawczego – przerwa w wykonywaniu kary pozbawienia wolności (choć czasem przerwa może się łączyć z warunkowym przedterminowym zwolnieniem).
Przy jakich zatem karach wolnościowych może być udzielona przerwa?
Żmudna analiza orzecznictwa dostarcza informacji:
- kara pozbawienia wolności – to zrozumiałe,
- kara zastępczą za grzywnę,
- również kara aresztu za wykroczenie i zastępcza kara aresztu za grzywnę.
W wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – II Wydział Karny z dnia 22 października 2012 r. II AKzw 1494/12 wskazano dane okoliczności.
Sąd udziela przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności i to obligatoryjnie, jeżeli jej wykonanie uniemożliwia choroba psychiczna lub inna ciężka choroba skazanego. Ten przykład nie wymaga komentarza – wiadomo o co chodzi, wiadomo, też że w praktyce nie często się to zdarza…
Sąd może też udzielić przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, jeżeli przemawiają za tym ważne względy rodzinne lub osobiste skazanego. Gorzej, bo nie ma tu obligatoryjności – sąd może, nie musi…
Lepiej, bo te przesłanki będzie można częściej udowodnić.
Odnośnie przesłanki „ważne względy rodzinne”- nie chodzi o jej abstrakcyjne rozumienie.
Tj. że skazany powinien być zwolniony, bo rodzinie dzieje się finansowo gorzej, bo utraciła źródło dochodu – to jest oczywiste, że pozbawienie wolności powoduje, że pozostałym członkom rodziny wiedzie się gorzej.
O co zatem chodzi w danej przesłance? Po pierwsze należy ją interpretować wąsko, raczej wyjątkowo i przede wszystkim z zastrzeżeniem, że przerwa w każe musi mieć charakter celowy.
Adwokat będzie wykazywać, że jest ona dla rodziny ponadprzeciętną dolegliwością, że obecność skazanego w domu pomoże rozwiązać sytuacje. Celowość przerwy jest b. ważna.
Podobnie sytuacja wygląda w przypadku ciężkiej choroby – nie chodzi tu nie o abstrakcyjną chorobę, ale o konkretną ciężką chorobę, która konkretnie w tej sytuacji, konkretnemu skazanemu uniemożliwia odbycie kary pozbawienia wolności.
Adwokat Gorzów Wielkopolski
Kancelaria Adwokacka Gorzów Wielkopolski